Δίολκος

            Πάει ακριβώς ένας χρόνος σήμερα από την ημέρα που, διαπιστώνοντας ότι κάποιες πέτρες του Δίολκου είχαν χάσει το υπόστρωμά τους, έτρεξα στον κ. Μάντη,  Προϊστάμενο της «αρμόδιας» για τον Δίολκο ΛΖ’ ΕΠΚΑ για να του το πω νομίζοντας ότι θα έκανε κάτι ώστε να σταματήσει η διάβρωση, τουλάχιστον στο συγκεκριμένο σημείο.

            Στην μαραθώνια κουβέντα που προέκυψε, ο κ. Μάντης δεν έδειξε ότι παρακολουθούσε στο ελάχιστο την πορεία της διάβρωσης του μνημείου. Έφθασα να τον εκλιπαρώ να πάει να δει το πρόβλημα. Άρχισε να μου μιλά για δυσκολίες, λες και δεν ήταν δικό του χρέος και υποχρέωση να έχει ξεπεράσει αυτές τις δυσκολίες προ πολλού.

            Μου ανέφερε όμως ότι η εταιρία «Ε…..» που επρόκειτο να αναλάβει το έργο της αναστήλωσης, μπορούσε να ξεκινήσει την επέμβασή της από το σημείο που πρότεινα εγώ.

            Όμως, καμιά εταιρία δεν μπορεί να ήταν γνωστό ότι θα αναλάμβανε το έργο, αφού δεν είχε δρομολογηθεί καν η μελέτη! Η αναφορά στην συγκεκριμένη εταιρία ανάγεται (απ’ ό,τι μπορώ να συνάγω) σε κάποιες προτάσεις που είχαν γίνει εκ μέρους τοπικού φορέα – οι οποίες όμως παρέμειναν στο επίπεδο «προσφορών» χωρίς κάποια συνέχεια (εξ όσων τουλάχιστον γνωρίζω), επειδή είχαν κριθεί παράτυπες.

            Έτσι, σε μία μόνο φράση του, στις 29 Νοεμβρίου 2005, ο κ. Μάντης:

           1)  Ανέφερε (φαντάζομαι παράνομα) το όνομα συγκεκριμένης εταιρίας για το ΕΡΓΟ.

2)  Έκανε μνεία, ως ισχύουσας, μιας πρότασης που είχε θεωρηθεί ανεπαρκής.

3)  Προσπάθησε να παραπλανήσει μία δημοσιογράφο (εμένα) παρουσιάζοντας στοιχεία από μια ανύπαρκτη ανάθεση ενός  απορριφθέντος σχεδίου ως «εχέγγυο» ενδιαφέροντος της ΛΖ ΕΠΚΑ για το μνημείο.

Σχετικά με την απορριφθείσα πρόταση για το μνημείο, υπάρχει και μια ακόμη ανεκδιήγητη ιστορία. Πράγματι, αυτή η πρόταση (ουσιαστικά μια σειρά προσφορών) φαίνεται ότι μάλλον ήταν εκείνη που ο κ. Μάντης, μέσα στην Νομαρχία, πρότεινε σε συγκεκριμένο πιθανό χρηματοδότη. Το γεγονός ότι η προσέγγιση εκείνη θεωρήθηκε ακατάλληλη, μπορεί να σημαίνει:

            -         Είτε ότι ο κ. Μάντης την πρότεινε γνωρίζοντας τη μη καταλληλότητα,

-         Είτε ότι ο κ. Μάντης την βρήκε απλά "έτοιμη" και την πρότεινε ΜΗ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΚΑΝ τι περιείχε!!!!! Όσο απίστευτο κι αν φαίνεται, αυτό μπορεί να είναι ΑΛΗΘΙΝΟ!!!

(και οι δύο εκδοχές κατά τη γνώμη μου απέχουν από τη νομιμότητα! Τόσο ήταν το ενδιαφέρον των «αρμόδιων» για το θνήσκον μνημείο!)

«Γιατί δεν βλέπετε το έργο μου στο σταθμό;» μου είπε επίσης ο κ. Μάντης, όταν του έκανα τα παράπονά μου για τον Δίολκο! – λες και η εγκατάλειψη του Δίολκου μπορούσε να αντισταθμιστεί με μερικές βιτρίνες που έχουν τοποθετηθεί στον σταθμό του Προαστιακού!

«Ας αφήσουμε τα παλιά», με παρότρυνε, όταν του ανέφερα ότι ήθελα να πάω στον εισαγγελέα την «συνεννόηση» μεταξύ εταιρίας της Διώρυγας και ΥΠ.ΠΟ. του 1985, ώστε να "ξεχαστεί" υποχρέωση της πρώτης για μελέτη συντήρσης του μνημείου. Κατά τον κ. Μάντη, σημασία είχε το τι θα γινόταν «από δω και πέρα».

Δύο ερωτήσεις. Πρώτον, με ποιο δικαίωμα ο κ. Μάντης πρότεινε να ξεχαστεί η σωρεία παρανομιών και εγκατάλειψης που επί δεκαετίες ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ τον αφανισμό του Δίολκου;

Και, δεύτερον, τι ήταν αυτό που θα γινόταν «από εδώ και πέρα»; Μια αργόσυρτη διαδικασία δήθεν φροντίδας για το μνημείο την ίδια ώρα που, στην πραγματικότητα, ευνοείται η περαιτέρω κατακρήμνισή του; Σημειώνω ότι η "αρμόδια" εφορεία δεν είχε ούτε καν την πιο στοιχειώδη τεκμηρίωση για το μνημείο (πριν τους πάω εικόνες και δημοσιεύσεις, το φθινόπωρο του 2005), ενώ ακόμη και μια συνολική πρόταση για τον Δίολκο, που έγινε από επιστήμονες καναδικού πανεπιστήμιου, προήλθε από τις δικές μου διεθνείς καταγγελίες και όχι από τη φροντίδα της ΛΖ’ ΕΠΚΑ… Επίσης χάρη στην ενημέρωση που κάνω - και με τη βοήθεια κι άλλων ανθρώπων, έχουν εκφραστεί και άλλες, άκρως ενδιαφέρουσες, προσφορές βοήθειας. 

Κλείνω αναφέροντας κάτι που ο κ. Μάντης μου είχε πει ως… ευφυολόγημα, το καλοκαίρι του 2005, όταν πήγα για πρώτη φορά στο γραφείο του:

«Ελπίζω να μην είστε από εκείνους που μας έχουν κάνει μήνυση. Γιατί ξέρετε, κάποιος μας έχει κάνει μήνυση για τον Δίολκο…»

Αυτή είναι η στάση των "αρμόδιων" για ένα μνημείο που κατεδαφίζεται εδώ και 45 χρόνια κυριολεκτικά υπό την αιγίδα του ΥΠ.ΠΟ. Αυτοί που υποτίθεται ότι το προστατεύουν όχι μόνο το αγνοούν, αλλά κάνουν αστειάκια για το ενδιαφέρον των ανθρώπων που έχουν κάνει καταγγελίες, σίγουροι – προφανώς – ότι οι «μηχανισμοί» του Υπουργείου Πολιτισμού θα προστατεύσουν ΟΧΙ ΤΟ ΜΝΗΜΕΙΟ, αλλά τους ίδιους!

Υπενθυμίζω ότι μπορείτε να υπογράψετε μια έκκληση για την άμεση διάσωση του Δίολκου  στο 

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/870477005 

Μέσα σε επτά ημέρες, έχουν συγκεντρωθεί πάνω από 450 υπογραφές από 25 χώρες του κόσμου!

Ευχαριστώ εγκάρδια όσους έχουν υπογράψει ήδη.

            Σοφία Λοβέρδου

            Δημοσιογράφος, μέλος Ενώσεως Συντακτών Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου