Μετεκλογικά...

Σάκης Κουρουζίδης

* Αν αθροίσουμε τα ποσοστά των ψηφοδελτίων που είχαν –και- «οικολογική» συνιστώσα στον τίτλο τους ή αυτοπροσδιορίζονταν ως τέτοια, τότε, χωρίς καμία αμφιβολία, νικήτρια των εκλογών είναι η οικολογία και οι συνοδοιπόροι της. Το κακό είναι ότι ακόμη και τα αμιγώς οικολογικά σχήματα δεν είναι σε θέση να αξιοποιήσουν, να διαχειριστούν τις όποιες ψήφους συγκέντρωσαν στο όνομα της οικολογίας. Για τον οικολογικό χώρο είναι δύσκολες οι συμμαχίες, δύσκολη η μη κάθοδος, αλλά ακόμη πιο δύσκολη η αυτοτελής κάθοδος, ιδίως αν πας ...καλά. 

* Οι οικολόγοι του ΣΥΝ δεν ενεπλάκησαν ενεργά στις εκλογές, οι οικολόγοι του ΠΑΣΟΚ απουσίαζαν πλήρως από το αυτοδιοικητικό σκηνικό –όπως και από το νέο ΠΑΣΟΚ εν γένει-, για τη ΝΔ θα σας γελάσουμε, ενώ στο ΚΚΕ συνωστίσθηκε πολύ «οικολογία» αλλά μόνον στους τίτλους σχημάτων από φερόμενους ως υποστηριχτές τους. Βέβαια, «οικολόγος» δεν είναι μόνον ο «πατενταρισμένος», ούτε κάποιοι εκδίδουν «πιστοποιητικά οικολογικών φρονημάτων» και αλίμονο σε όποιον δεν τα έχει, αλλά θέλει μια προσοχή αυτή η εύκολη και αβασάνιστη χρήση «οικολόγων» και «οικολογικών ευαισθησιών» για προεκλογική κατανάλωση.    

* Το πολιτικό τοπίο που χρόνια τώρα χαρακτηρίζει τη Θεσσαλονίκη (δήμος, νομαρχία, εκκλησία, ορισμένοι τοπικοί πολιτικοί παράγοντες) έθετε για τις προοδευτικές δυνάμεις της περιοχής ένα θέμα που συνοψίζεται, νομίζω, στο δίλημμα: Προηγείται α) η καταδίκη του δικομματισμού ή β) το σπάσιμο του αποστήματος του εθνικισμού, του ρατσισμού, του θρησκευτικού φονταμενταλισμού και του ακραίου πολιτικού κιτς που έχει εγκατασταθεί τα τελευταία χρόνια εκεί; Αν η απάντηση είναι το α) –αυτήν δηλαδή που έδωσαν- τότε τα αποτελέσματα απλώς την απέρριψαν. Επέκριναν την απάντηση στο δίλημμα και το γεγονός ότι δεν έγινε καμία ολοκληρωμένη και πειστική προσπάθεια για την ανατροπή αυτού του κλίματος, αφού, βεβαίως, δεν πείθει η απόλυτη εμμονή στην αυτόνομη κάθοδο ως μέσου για το σκοπό αυτό. Αν η απάντηση είναι το β) τότε η κάλπη επιβράβευσε εκείνον που έθεσε το στόχο αυτό και το είπε καθαρά. Ως παρενέργεια, να καταγράψουμε τις συνέπειες στην οικο-αριστερή συνεργασία.

* Το ΚΚΕ κάλεσε τους ψηφοφόρους του, για το δεύτερο γύρο, να ψηφίσουν παντού όπου δεν συμμετείχε, άκυρο ή λευκό. Σε κανέναν άλλο χώρο δεν υπάρχουν υποψήφιοι που να πληρούν τα ελάχιστα εχέγγυα για να τύχουν της υποστήριξης των αριστερών ψηφοφόρων! Όλοι οι άλλοι είναι εκπρόσωποι του δικομματισμού, απευθείας ή «αντικειμενικά». Η στάση αυτή είναι τελείως διαφορετική από την επιλογή της «μη υπόδειξης» για τον δεύτερο γύρο. Όταν, δηλαδή, ο αποκλεισμένος από τον δεύτερο γύρο συνδυασμός, θεωρεί ότι δεν μπορεί, ότι δεν δικαιούται να διαχειριστεί εν λευκώ το πακέτο των ψήφων που έλαβε στον πρώτο γύρο και άρα να κάνει κάποια υπόδειξη. Ότι κανείς δεν τον εξουσιοδότησε να τον μεταφέρει σε άλλο συνδυασμό επειδή τον ψήφισε στον πρώτο γύρο. Η στάση αυτή, στάση αρχής, δεν υπονοεί εξ ορισμού απόρριψη των άλλων υποψηφίων, ούτε προτρέπει, έμμεσα, υπέρ του άκυρου ή του λευκού. Δεν είναι στάση ουδετερότητας, ούτε ηθικής και αγωνιστικής υπεροψίας έναντι όλων των άλλων. Εκείνος που μας ψήφισε στον πρώτο γύρο -και αυτή του η επιλογή σημαίνει για μας ότι κάνει τη βασική του επιλογή με αυστηρά και συγκεκριμένα κριτήρια για  τον πρώτο γύρο-, εκείνος, λοιπόν, -θα πρέπει να- έχει όλα τα φόντα για μια «δευτερεύουσα» επιλογή (αν θεωρήσουμε ως «πρωτεύουσα» επιλογή του πρώτου γύρου μεταξύ όλων των υποψηφίων), μόνος του και χωρίς υποδείξεις. Άρα, η στάση αυτή υπονοεί ότι οι ψηφοφόροι μας μπορούν να επιλέξουν έναν εκ των δύο του δεύτερου γύρου ή ενδεχομένως να απορρίψουν και τους δύο, κατά περίπτωση και χωρίς υποβολέα. Η ηθική και αγωνιστική απαξίωση όλων των «άλλων» είναι στάση υπερφίαλη και επικίνδυνη για τα πολιτικά μας ήθη.

* Ο κ. Σ. Κεχαγιόγλου είναι υπόδικος και έχει αποφυλακιστεί υπό όρους μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του. Ως γνωστόν, είναι κατηγορούμενος για την υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος. Το βράδυ των εκλογών (της πρώτης Κυριακής) συμμετείχε σε πάνελ μεγάλου καναλιού αναλύοντας τα εκλογικά αποτελέσματα! Χωρίς σχόλιο!(;) Πόσο απλωμένη είναι αυτή η διαπλοκή; Το «κύκλωμα» σε πόσους χώρους ακουμπά; Μήπως δεν είναι μόνον «παραδικαστικό» αλλά και «παρατηλεοπτικό»; Μήπως κάποιος συνομιλητής του θα έπρεπε να το θίξει; Ή δεν διακινδυνεύεις με τίποτα μια πρόσκληση σε τέτοιο πάνελ;

* Η κυρία Β. Τριφύλη, αφού πέρασε από δύο διαφορετικά ψηφοδέλτια της Αριστεράς, τα οποία «της χρωστάνε, δεν τους χρωστάει», πήγε και στο ψηφοδέλτιο του κ. Κακλαμάνη για να του «δανείσει» κι αυτού. Τόσους πάντρεψε στα κανάλια, να μην πάνε τσάμπα τόσες κουμπαριές. Πρόβλημά της, βέβαια, σε ποιους θα δανείζει και πού θα κουβαλάει τις κουμπαριές της. Μετά, όμως, από το γνωστό επεισόδιο σε πρωινάδικο, όπου εν εξάλλω καταστάσει εξεστόμισε «στον αέρα» όσα «μπιπ» έχουν τα ελληνικά λεξικά, στη συνέχεια, αντί να της απαγορεύσουν να περνάει σε ακτίνα ντουντούκας από τηλεοπτικά στούντιο, επιβραβεύτηκε τις επόμενες μέρες με διάφορες προσκλήσεις, μήπως και πει ...περισσότερα. Βέβαια, δεν ξέρω αν είναι πιο σοβαρή αυτή η επιβράβευση από εκείνη των ψηφοφόρων της που την ανέδειξαν σε πολύ υψηλή θέση στο ψηφοδέλτιο του νέου δημάρχου, όπου, λέει, θέλει να ασχοληθεί με θέματα πολιτισμού!

Δαίμων της Οικολογίας,

τ. 65 11/2006