Περί του Lomborg και της ‘επιστημονικής ανεντιμότητας’

ΙΩΣΗΦ ΜΠΟΤΕΤΖΑΓΙΑΣ

Να τονίσω από την αρχή ότι δεν έχω ακόμα τελειώσει την ανάγνωση του βιβλίου του Λόμποργκ ‘Ο Σκεπτικιστής Περιβαλλοντολόγος’ και έτσι δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη για την ποιότητα της επιστημονικής ανάλυσης του συγκεκριμένου ερευνητή.

Μπορώ, όμως, να ενημερώσω τους αναγνώστες σας και τους έγκριτους επιστολογράφους σας (κα Βάσω Π. Κανελλοπούλου & κ. Νίκο Χαραλαμπίδη, ΔΑΙΜΩΝ Μάιος 2005), ότι ναι μεν ο Bjorn Lomborg ‘έχει πανηγυρικά καταδικαστεί’ από την ‘Εθνική Επιτροπή Επιστημονικής Δεοντολογίας’ (DCSD) της Δανίας με μία ‘έκθεση [που] καταλήγει στο απλό και σαφές πόρισμα: «Με μια αντικειμενική ματιά η συγκεκριμένη έκδοση [το βιβλίο του Lomborg] εμπίπτει στην περιοχή της επιστημονικής ανεντιμότητας […] η έκδοση αυτή είναι σαφώς αντίθετη με τις αρχές της καλής επιστημονικής πρακτικής», αλλά αυτή η ‘καταδίκη’ εκδόθηκε στις 6 Ιανουαρίου 2003. Έκτοτε, έχουν συμβεί πολλά. Και συγκεκριμένα:

Στις 17 Δεκεμβρίου 2003, το Υπουργείο Επιστήμης, Τεχνολογίας και Καινοτομίας της Δανίας (ελεύθερη μετάφραση), η εποπτεύουσα αρχή του DCSD, σε μία έκθεση 70 σελίδων όπου γίνεται λόγος για ‘λάθη’, ‘παραλείψεις’, ‘έλλειψη διαβούλευσης’ και τα συναφή, το Υπουργείο σημειώνει ότι οι ισχυρισμοί περί ανεντιμότητας και έλλειψη καλής επιστημονικής πρακτικής ‘είναι εντελώς κενές τεκμηρίωσης’. Ως εκ τούτου, η αρχική απόφαση του DCSD ανεστάλη ενώ το Υπουργείο ζήτησε επανεξέταση της υπόθεσης Lomborg, βάσει των αδυναμιών που είχε εντοπίσει.

Στις 12 Μαρτίου 2004, το DCSD, με νέα του απόφαση, θεώρησε ότι η αρχική του απόφαση ήταν άκυρη, σταμάτησε οποιαδήποτε περαιτέρω έρευνα και έκλεισε την υπόθεση.

Δαίμων της Οικολογίας,

τ. 51, 7-8/05